Ein <Kyriatidenhocker><\/h4>\n
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Mbole-Hocker.IMG_5274-230x360.jpg\")
<\/a><\/p>\n
Warum habe ich guten Gewissens nach dem grauen St\u00fcck gegriffen, wo doch die Bodenplatte zuletzt noch einmal feucht geworden war?<\/p>\n
In der Ahnung eines eigenen Stils? Schlie\u00dflich leben die Mbole in drei r\u00e4umlich getrennten Milieus! Das k\u00f6nnte ich noch undeutlich erinnert haben.<\/p>\n
Oder wegen des sp\u00fcrbaren \u00e4sthetischen Potentials, besonders der betonten Kantigkeit an den Gliedern der vier Figuren? Die wird durch eingeschnittene Rillen an den Augenbrauenb\u00f6gen (an einer Figur abgewetzt) und auf den traditionell verdrehten Armen eigens betont.<\/p>\n
Als ich K. den Hocker zeigte, pr\u00e4sentierte er mir prompt einen entsprechenden Hockertyp auf seinem Smartphone. Welch ein Zufall! Der erschien eleganter, er kommt mit drei Figuren aus und zeigt die bekannten Figuren in den flie\u00dfenden \u201arealistischen\u2019 Formen mit den eingeschnittenen Rippenb\u00f6gen.<\/p>\n
Als \u201aRealist\u2019 st\u00f6rt mich aber eine grundlegende Ungereimtheit der Konstruktion: Gehenkte Figuren, die man sonst auf ein St\u00fctzger\u00fcst geflochten erlebt, sollen ohne weitere Hilfsmittel den Sitz und das Gewicht eines W\u00fcrdentr\u00e4gers stemmen? An meinem Hocker erscheinen die hohen Frisuren zu vier unterschiedlichen Kissen zusammengedr\u00fcckt, an dem anderen stehen die Frisuren aufrecht wie gewohnt. So etwas ist in Holz statisch kein Problem. Doch damit wird die Verbindung zwischen Figuren und Sitz zur Montage konventioneller Bauteile, die nicht zusammen geh\u00f6ren. Ich finde das hier \u201amoderner\u2019 im Sinne von \u201aoberfl\u00e4chlicher, auch wenn \u201edie Isolierung einzelner Teile\u201c in anderen F\u00e4llen \u201e\u00e4sthetische Energie\u201c entfesseln kann. (Robert F. Thomson : Link, dort Hinweis 2<\/a>)<\/p>\n <\/p>\nEin <Kyriatidenhocker><\/h4>\n
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Siedlungskarte-Eastern-Zaire-A.A.1976-360x315.jpg\")
<\/a>Die von Armen und Beinen gebildeten Fl\u00e4chen in Zickzacklinie erinnern mich an Figuren der Lega<\/em> mit gezacktem Schlangenk\u00f6rper (Daniel P. Biebuck: Lega Culture<\/em>, 1973 pl. 72 nkumba, mulima<\/em>, pl.76). In den den Aufs\u00e4tzen von Biebuyck\u00a0 \u00fcber „Sculpture from the Eastern Zaire Forest Regions<\/em>“ (African Arts 1976, drei Folgen) finden sich bei einigen Mbole<\/em>-Figuren unterschiedliche Grade von Kantigkeit, bei den benachbarten Yela<\/em> dann gedrungenere Gestalten. Die Lengola <\/em>wie auch die Metoko<\/em> sind generell f\u00fcr den h\u00e4ufigen Blockstil bekannt. – Die Kartenskizze aus A.A. macht das Gesagte anschaulich, obwohl sie den Flickenteppich der Siedlungsgebiete gar nicht darstellt.<\/p>\n