{"id":9451,"date":"2018-09-09T19:27:25","date_gmt":"2018-09-09T17:27:25","guid":{"rendered":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=9451"},"modified":"2018-10-26T23:13:45","modified_gmt":"2018-10-26T21:13:45","slug":"gabriel-ischinger-v-marschall-alter-wein-in-alte-schlaeuche","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=9451","title":{"rendered":"„Verantwortung Europas in der Welt“ – Bloss Feuilleton!"},"content":{"rendered":"
Sigmar Gabriel, Wolfgang Ischinger, Christoph von Marschall schreiben in der FAZ (8.9.2018 Nr.209 S.11).<\/em> SIE M\u00dcSSEN DIE LIBERALE ORDNUNG SCH\u00dcTZEN \u2013 Die Alternative zum Weltuntergang hei\u00dft Verantwortung, nicht Raushalten. Sie antworten Peter Gauweiler („Die Kreuzritter der Moderne“ FAZ 25.8.2018)<\/span><\/h5>\n
Vergessen Sie diese „Debatte“ ! F\u00fcr mich ist sie bereits gestorben. Die offenen Links hielten gerade mal drei Tage. Neues Spiel, neuer Hype. Nur nicht aufregen.: ‚Berlin‘ bereitet sich\u00a0 auf eine lauwarme ‚Interventions‘-Beteiligung in Syrien vor. Das Argumentationsbesteck wird bereits \u00f6ffentlich desinfiziert.<\/span><\/h5>\n
Hat Trump den wunderbaren Deutschen im Weigerungsfall exorbitanten Strafz\u00f6llen gedroht oder will man blo\u00df mitspielen?\u00a0 Man sieht sich wieder in f\u00fcnf Jahren bei der Investigativ-Dokumentation.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 16.9.18<\/span>
\n<\/span><\/h5>\n

Ach was. Ich wei\u00df schon gar nicht mehr, wo ‚Syrien‘ liegt.\u00a0 (Vier Wochen sp\u00e4ter)<\/p>\n

<\/h4>\n

Das Format<\/span><\/h5>\n
Sigmar Gabriel, das parteipolitische Schlachtross, Wolfgang Ischinger, Manager M\u00fcnchner Unsicherheitskonferenzen und der vom \u201eDiplomatischen\u201c bereits verf\u00e4rbte Korrespondent einer mittelgro\u00dfen Zeitung. Alle drei in diesen Tagen<\/em> Buchautoren \u2013 Wie konnte das passieren?<\/span><\/h5>\n
Der gemeinsame Artikel ist kein Ruhmesblatt f\u00fcr das Feuilleton. Peter Gauweiler hatte wenigstens eine kompositorische Idee. Schon er kam von H\u00f6lzchen auf St\u00f6ckchen. \u201eDie Antwort<\/em>\u201c ist blo\u00df noch eine Geisterbahn, weder als Essay noch als Diskussionbeitrag funktional, ein Beispiel herablassender Politikdarstellung. Dies ziemlich unstrukturierte Textformat „Debatten“ sollte die Redaktion\u00a0 \u00fcberdenken.<\/span><\/h5>\n
<\/h5>\n
\u201eDie Alternative zum Weltuntergang hei\u00dft Verantwortung…\u201c<\/em><\/span><\/h5>\n
Herr Gauweiler h\u00e4tte seine Kreuzzugslekt\u00fcre nicht so breit treten und stattdessen seine Argumente sch\u00e4rfen sollen, oder einfach k\u00fcrzer sein, damit es keinen Grund gegeben h\u00e4tte, Gauweilers Position zusammenzufassen<\/em>. So pr\u00e4pariert, wird sie zum zum blo\u00dfen Redeanlass. Den Berliner Mainstream, den die Drei uninspiriert vertreten, halten sie nat\u00fcrlich f\u00fcr alternativlos. Vor anderen Ans\u00e4tzen k\u00f6nnen sie blo\u00df warnen. Das sei eine naive Illusion<\/em>, allerdings eine, die Karriere (macht) in Deutschland<\/em>. Ganz recht und ganz links<\/em> streuen sie unauff\u00e4llig, ebenso wie die Sehnsucht der Rechten<\/em>. Eigentlich k\u00f6nnte ihre \u201eAntwort<\/em>\u201c damit bereits enden. Doch sie haben ja noch ihre Wunschliste. Der Adressat wird nicht benannt. Der liebe Gott oder etwa wir? Danke f\u00fcr das Vertrauen in das Volk!
\n<\/span><\/h5>\n

<\/h4>\n

\u201eResponsibity to Protect<\/em>\u201c auf der Sachebene<\/span><\/h4>\n
\u00dcbrigens ein beliebtes Thema f\u00fcr Seminararbeiten, f\u00fcr komplexe rhetorische \u00dcbungsaufgaben.
\n<\/span><\/h5>\n
Die so\u00a0 poetisch genannten „H\u00e4ndel der Welt“<\/em> und <\/em>„Interventionen“<\/em> waren die folgenden:<\/span><\/h5>\n