{"id":774,"date":"2006-09-15T19:56:33","date_gmt":"2006-09-15T18:56:33","guid":{"rendered":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=774"},"modified":"2021-06-19T22:07:55","modified_gmt":"2021-06-19T20:07:55","slug":"das-netz-von-lutz-dammbeck-una-bomber","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=774","title":{"rendered":"\u201eDAS NETZ\u201c von Lutz Dammbeck \u00fcber den \u201eUnabomber“"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ein Film und ein Schl\u00fcsselerlebnis<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Zur Erinnerung:<\/p>\n

\u201eDer sogenannte Unabomber Theodore Kaczynski (*1942) ver\u00fcbte \u00fcber 17 Jahre hinweg Briefbombenanschl\u00e4ge auf Wissenschaftler. Der Film begibt sich auf die Suche nach den Motiven des T\u00e4ters und beleuchtet die gesellschaftlicen Einfl\u00fcsse, die auf Kaczynskis Generation wirkten<\/em>.\u201c (arte-Magazin 6\/o6)<\/p>\n

<\/p>\n

Inzwischen ist eine DVD \u00a0in der arte edition ( Best.Nr.800,17.90\u20ac) und ein gut lesbares Taschenbuch erschienen (\u201eDas Netz\u201c, Nautilus HH, 12.80 \u20ac ), das auch das \u201eUnabomber-Manifest\u201c erstmals in vom Autor revidierter Fassung enth\u00e4lt zum Nachlesen f\u00fcr Eilige und Kritische.<\/p>\n

‚liga 6000‘\u00a0 ging unter dem Titel \u201eUnabomber, LSD und Internet\u201c bereits vor einem Jahr auf den Film ein. Mir bietet aber der andere Impulse, die ich zur Debatte stellen m\u00f6chte.<\/p>\n

Der Gesamteindruck: Ein mutiger Film.<\/p>\n

\u00a0Die Interviews mit den Zeitzeugen gelangen unweigerlich an den Punkt, wo sie mehr oder weniger abgebrochen werden.<\/p>\n

\u00a0Ich wundere mich, dass die Betreffenden einander nicht vor dem Autor Lutz Dammbeck gewarnt haben.<\/p>\n

Ein subversiver Film, der die tabuierte Botschaft des \u00a0aus der akademischen Gemeinde exkommunizierten Ted Kaczynski zur Diskussion stellt, der Kaczynski die M\u00f6glichkeit zur Erl\u00e4uterung bietet f\u00fcr eine internatinale\u00a0 \u00d6ffentlichkeit. Der deutsche Sprecher verleiht Kaczynskis Briefwechsel mit dem Filmautor Gewicht und menschliche W\u00fcrde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Eine dem Wissenschaftslaien verschlossene Ebene der Zeitgeschichte wird aufgebl\u00e4ttert:<\/p>\n

\u00a0der globale Angriff – hier im Milieu von Hippies, Drugs and Sex and Rock\u00b4nRoll – auf die traditionellen Bastionen der \u201eautorit\u00e4ren Pers\u00f6nlichkeit\u201c in aller Welt. Die \u201eDenkfabriken\u201c des \u201eCIA\u201c waren von Anfang an dabei, als Kriegsforschung im \u201eKalten Krieg\u201c, getragen von der aggressiven Ideologie einer \u201efreien Welt\u201c und der \u201ewestlichen\u201c Utopie der \u201eEinen Welt\u201c, in welcher die Menschen und V\u00f6lker aus allen bisherigen – faschistischen und kommunistischen und generell konservativen – Bindungen und Mustern gel\u00f6st existieren sollten.<\/p>\n

Der Film zeigt die Heroen der Kybernetik (v.Foerster, Steward Brand), der Gesellschaftstheorie (Adorno & Co.), Autorit\u00e4ten psychologischer Lebensberatung (z.B. der Gestalttherapie) und Sch\u00f6pfer und Agenten popul\u00e4rwissenschaftlicher Weltbilder (Mc Luhan, Brodman) im Dienst oder in Gesellschaft der Agenturen einer \u201eMind Control\u201c – einer Gedankenkontrolle im Sinne von Noam Chomsky – die sich im 2.Weltkrieg an die US-\u201eElite-Universit\u00e4ten\u201c angedockt hatten. Wir k\u00f6nnen die individuelle Reaktion verschiedener hervorragender \u201en\u00fctzlicher Idioten\u201c im Gespr\u00e4ch verfolgen. Manche bewahren sich eine optimistische Sicht, andere warnen, kl\u00e4ren auf. Den individuellen Terror verurteilen sie alle. Etwas Anderes w\u00e4re auch extrem rufsch\u00e4digend gewesen.<\/p>\n

Der Film ist f\u00fcr mich ein Schl\u00fcsselerlebnis : als m\u00fcsste und k\u00f6nnte ich nun \u00a0vermeintlich altbekannte Dissidenten und \u00a0Aussteiger der wissenschaftlich-technischen Avantgarde neu lesen: Chargaff, Weizenbaum, Chomsky, auch Adorno und Herbert Marcuse.<\/p>\n

\u00a0Im Folgenden m\u00f6chte ich die h\u00f6chst vorl\u00e4ufigen Gedanken ausspinnen, die sich \u00a0in der Verarbeitung des Films einstellten:<\/p>\n

1<\/p>\n

Wie dumm waren die ‚Bewegungen‘ und ideologischen Konfrontationen der 60er und 70er Jahre, die auch mir den Hintergrund der dramatischen B\u00fchne verstellt haben: die wahre Revolution, die uns seit zwanzig Jahren in atemberaubendem Tempo \u00fcberrollt!<\/p>\n

Meine \u201e68er\u201cGeneration verschwindet \u00a0gerade kleinlaut oder gar in unw\u00fcrdigen Haltungen von der \u00f6ffentlichen B\u00fchne. \u201eGenerationswechsel\u201c und \u201eParadigmenwechsel\u201c mittels \u201eSystemwandel\u201c finden \u00fcberall statt. Unauff\u00e4llig setzt sich die wissenschaftlich-technische Machtelite durch, sie verj\u00fcngt sich durch Selbstrekrutierung\u00a0 (\u201eLeistungsprinzip\u201c, \u201eArbeitsteilung\u201c) immer weiter und vervielfacht ihr Kontrollpotential. Die 68er-Anekdote vom Studenten-Revolution\u00e4r, dem angesichts des Berliner S-Bahnfahrplans urpl\u00f6tzlich die Einsicht d\u00e4mmerte: \u201eDas werden wir nie schaffen!\u201c kratzte immerhin in die Oberfl\u00e4che der Sache: Unsere – und da schlie\u00dfe ich mich voll und ganz ein – sch\u00f6ngeistige Abwendung von mathematischer und statistischer Sprache war fahrl\u00e4ssig, eine politische Tods\u00fcnde.<\/p>\n

2<\/p>\n

Wir haben die Augen verschlossen:\u00a0<\/span><\/p>\n