Derek Freedman : Liebe ohne Aggression \u2013 Margaret Mead Legende von der Friedfertigkeit der Naturv\u00f6lker, Kindler 1983 – \u201egewidmet Karl R.Popper\u201c. Die inzwischen vergilbte Seite aus dem\u00a0 Newsweek\/February 14, 1983, 61 hatte ich im Sinn, als ich das Buch im Februar 2008 \u00fcber ZVAB bestellte. \u00a0<\/i>
\n<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Schwester Margaret<\/b> (Mead)<\/b><\/p>\n
Die Eilige, die \u00c4ngstliche, die Intuitive, die Enthusiastische, die Oberfl\u00e4chliche, die aber von einer Welle des Erfolgs empor getragen wurde. Sie wurde erwartet! Mit f\u00fcnfundzwanzig war sie ber\u00fchmt, meine Schwester. Auf halbem Wege wartete schon Ruth Benedict, und der schwesterliche Austausch der Frauen gab ihrem Ergebnis die windschnittige Form, den unaufhaltsamen steilen Bug, der sich durch alle Wellenk\u00e4mme schnitt. Bilderbuch-Ethnologie! Sarotti-Album.<\/p>\n
Vor 25 Jahren notierte ich in einem Mead-Taschenbuch: \u201eein amerikanischer Tourist, aber sein Kritiker ist feige\u201c. Stimmt das?<\/p>\n
Ich pers\u00f6nlich kann mir es kaum vorstellen, ein ganzes Leben damit zu warten, meine Entt\u00e4uschung auszuleben. Schlie\u00dflich ging Freedman als Anh\u00e4nger der Mead 1940 nach Samoa. Den Vorwurf der Feigheit nehme ich zur\u00fcck. Er scheint ein bed\u00e4chtiger Mann zu sein. Vielleicht musste der Neuseel\u00e4nder auch das Ende seiner Karriere bef\u00fcrchten. Seit 1969 jedenfalls setzte er der ber\u00fchmten Autorin zu \u2013\u00a0 parallel zu \u201egebildeten Samoern\u201c. Er durfte ja andere wissenschaftliche Priorit\u00e4ten setzen als sie.<\/p>\n
Unfair war er nicht. Sie hatte selber jede Revision des \u201eKlassikers\u201c verweigert\u00a0 und\u00a0 sich bei einer un\u00fcbersehbaren Fan-Gemeinde ausgeruht. Die Sache aussitzen wollen? Das Buch – so erscheint es heute \u2013 war ja wohl nicht zu retten, sollte es wenigstens noch eine Generation zum Guten beeinflussen. Und damit kommt meine Generation ins Spiel! Gut, dass \u201eKindheit und Samoa\u201c, das ich im Februar 1972 erwarb, als dtv-Taschenbuch so klein gedruckt ist. So habe ich es nicht gelesen! Selbst wenn, es w\u00e4re nur eine Wand mehr gewesen an meinem idyllischen Kartenhaus, das schon 1977 zusammenkrachte! An dem Portr\u00e4t der drei kleinen Niugini-Gruppen, im 3. Band der Ausgabe, an die ich mich noch gut erinnere, interessierten mich die kontrastierenden Rollenzw\u00e4nge, die jeweils die Norm bildeten. Mir fiel auf, dass immer die Abweichler ungl\u00fccklich waren. Die Gretchenfrage: Erbanlage oder Umgebung interessierte mich nicht. \u201eDas Kapital\u201c war mir ja auch schnuppe.<\/p>\n
Kuhn und Feyerabend \u2013 Popper wird zitiert \u2013 werden wieder einmal\u00a0 best\u00e4tigt in ihren Aussagen zu den Mechanismen des Wissenschaftsbetriebs und in ihrer Entzauberung des Paradigmenwechsels. Freeman nutzt das Thema zu einem Lehrst\u00fcck in Wissenschafts- und besonders Rezeptionsgeschichte wissenschaftlicher Literatur. Frappierend ist, wie lange Margaret Meads Studie solide Arbeitsweise und seri\u00f6se Methode attestiert wurde. Angesichts ihrer freim\u00fctigen Aussagen zu ihrer Arbeitsbedingungen kann ich das nicht nachvollziehen. Und es geschah offensichtlich leichtfertig im Vertrauen auf den eigenen prominenten Status und die entsprechende Autorit\u00e4t. Wo war da die Sorge um den Ruf? H\u00e4lt man sich in solchen Kreisen f\u00fcr unverwundbar?<\/p>\n
Margaret Mead erscheint bei Freedman auch als tragische Figur, die sich in einer Legende einmauert und vor der \u00f6ffentlichen Demontage schlicht verstirbt. Dem Shooting Star<\/i> flicht die Nachwelt keine Kr\u00e4nze.<\/p>\n
Freedman verk\u00f6rpert einen anderen Typ von Wissenschaftler:\u00a0 geduldig, ja penibel, bescheiden auftretend als eine Stimme im Chor, als ein R\u00e4dchen im Betrieb, als ein Glied in der wissenschaftlichen Traditionskette. Die verstreichende Zeit scheint nicht zu z\u00e4hlen, und vielleicht hat er damit ja Recht. Denn\u00a0selbst 1983 war\u00a0die Zeit noch nicht reif, wie man so sagt. Der Links-Rechts-Antagonismus war stark. Reagan und sein Krieg der Sterne<\/i> stand gegen den real-existierenden Sozialismus<\/i> in der letzten Runde.\u00a0In Afrika und Asien tobten Stellvertreterkriege.<\/p>\n
\u201eBehaviorismus\u201c \u2013 was f\u00fcr ein h\u00e4ssliches Wort f\u00fcr eine sch\u00f6ne Utopie! Ich muss gestehen, diese Namensverbindung mit Margaret Mead verdr\u00e4ngt zu haben. Und noch eine Entdeckung: die Parallele zur intellektuellen Schw\u00e4rmerei f\u00fcr Kommunismus\u00a0 und amerikanischem Fordismus<\/i>. Die zwanziger Jahre erhalten f\u00fcr mich immer deutlichere Konturen. Und die Front zum rechten<\/i> Biologismus wird immer besser ausgeleuchtet. Was f\u00fcr unangenehme Alternativen!<\/p>\n
Aus so einem Fall konnte ich fr\u00fcher Unterrichtskonzepte schmieden oder vielleicht auch nur stricken.<\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Derek Freedman : Liebe ohne Aggression \u2013 Margaret Mead Legende von der Friedfertigkeit der Naturv\u00f6lker, Kindler 1983 – \u201egewidmet Karl R.Popper\u201c. Die inzwischen vergilbte Seite aus dem\u00a0 Newsweek\/February 14, 1983, 61 hatte ich im Sinn, als ich das Buch im Februar 2008 \u00fcber ZVAB bestellte. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[],"class_list":["post-284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-experten"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=284"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9657,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions\/9657"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}