{"id":10441,"date":"2019-12-10T00:38:46","date_gmt":"2019-12-09T23:38:46","guid":{"rendered":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=10441"},"modified":"2020-05-22T22:02:49","modified_gmt":"2020-05-22T20:02:49","slug":"drei-kleinere-figuren-der-lengola-im-blockstil","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/?p=10441","title":{"rendered":"Drei kleinere Figuren der „Lengola“ im Blockstil"},"content":{"rendered":"

\"Objektdoku.Gv\"<\/a> \"\"<\/a><\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

Ein kleines Lengola Figurenpaar\u00a0 (26,5-27 cm) in der Zusammenschau \u00a0 1.7.2017<\/h4>\n

<\/h4>\n

Gemeinsam<\/strong>: Gr\u00f6\u00dfe, Stil (aber …!) und Kopfform, Augenschlitze, rotes auf wei\u00dfem Pigment \u2013 Vor allem gewinnen sie gemeinsam erst Spannung und \u00f6ffnen erst den Blick f\u00fcr unterschiedliche Feinheiten .<\/h4>\n

Geh\u00f6ren sie wirklich zusammen<\/em>? Am Stand aus zwei Ecken geklaubt. Im Bau sehr unterschiedlich. Meine heutige Erkl\u00e4rung daf\u00fcr ist: Die Gender-Differenzierung verwendet h\u00f6chst unterschiedliche Stilmittel.<\/u><\/h4>\n

Der Mann<\/u>, erkennbar am kleinen Dreieck an der \u201arichtigen\u2019 Stelle, geht als Figur an die Grenze der Abstraktion. Nur der \u201astammestypische\u2019 Kopf erlaubt eine Stilidentifikation. Der Hals sitzt auf einer rechteckigen 13,5 x 10 x 3 cm senkrechten Platte mit drei rechteckigen \u00d6ffnungen, wodurch Rumpf<\/em> und Arme<\/em> getrennt werden und die Beine <\/em>den breitestm\u00f6glichen Stand auf einer ann\u00e4hernd runden gut 2 cm dicken Bodenplatte von bis 10 cm Durchmesser erhalten.<\/h4>\n

Der minimalistische, aber keineswegs manieristische – etwa lang gestreckte – K\u00f6rper ist \u201am\u00e4nnlich\u2019 breit aufgestellt, Die K\u00fcrze der Beine<\/em> verst\u00e4rkt noch den Eindruck der Stabilit\u00e4t. Extrem breite Schultern verj\u00fcngen sich an den Seiten nur leicht und erscheinen sehr kr\u00e4ftig. Das diskret angedeutete Geh\u00e4nge hat sehr viel Raum und nimmt unmerklich die volle Breite des Rumpfes ein. Der Ausdruck von Virilit\u00e4t ist nicht auf Protzerei angewiesen. Es geht nicht um Fruchtbarkeit.<\/em><\/h4>\n

Die Taille erscheint \u00fcber den H\u00fcften schmal. Der radikale Blockstil liefert nebenbei den Eindruck von Brettbauch und aufrechter Haltung, freilich auch den von Unbeweglichkeit: Die Figur kann vor Kraft gar nicht laufen. Das Gesicht ist breiter als das der Frau<\/em> und verzichtet auf die Andeutung eines Mundes. Die Augenschlitze sind noch schmaler, Stirn und Nase noch dominanter.<\/h4>\n

Die Frau<\/u> entspricht in etwa meiner stark patinierten und mit Polstern\u00e4geln geschm\u00fcckten Mbole\/Mitoko- <\/em>(oder doch eher Lengola<\/em>?)-Figur, die freilich viel raffinierter gebaut ist, vor allem, was die entstandenen Winkel angeht. Sie ist ein vereinfachtes Modell und vermittelt zwischen den extremeren Typen.<\/h4>\n

In H\u00f6he der Augen l\u00e4uft bei allen waagrecht eine markante Kante um den Kopf, aber die ansto\u00dfenden Fl\u00e4chen sind zweimal nur auf Rundung geschnitzt, w\u00e4hrend die Sch\u00e4delplatte der \u00e4lteren Figur sieben Ecken aufweist. Der K\u00f6rper der Frau besteht aus schlichteren Blockformen, die aber \u00e4hnlich \u201arealistisch\u2019 genutzt werden: zur\u00fcckgezogene Schultern und dynamische Arme, vorgestreckter Brustkorb, markante Bauchpartie, heraus stehender Po, offene \u2013 geb\u00e4rbereite? \u2013 Lage des Venush\u00fcgels, leicht gebeugte Knie, die den K\u00f6rper leicht nach vorn drehen, lange, die Figur ausbalancierende F\u00fc\u00dfe mit angedeuteten Zehen.<\/h4>\n

Geh\u00f6ren die beiden \u00fcberhaupt zusammen? Vom Gebrauch her kein Problem, doch schon die Attraktivit\u00e4t ist h\u00f6chst unterschiedlich. Allein h\u00e4tte der Mann als Schnitzwerk nie mein Interesse bekommen. Die Frau wirkt agil, Arme, Schultern, Po, Beine und F\u00fc\u00dfe haben ihren eigenen Rhythmus.<\/h4>\n

Vorl\u00e4ufig nehme ich gleiche Werkstatt und Entstehungszeit an, obschon die m\u00e4nnliche auch ein schlichterer Ersatz sein k\u00f6nnte, der aber dann ebenso bereits mehrere \u00dcbermalungen erlebt h\u00e4tte. Am Kinn der \u201aFrau\u2019 ist eine kleine Fehlstelle ausgebessert worden. Jeweils ist ein schmaler senkrechter Riss an den K\u00f6pfen sichtbar.<\/h4>\n

Die Patina <\/u><\/h4>\n

Die rechten Gesichtsh\u00e4lften waren rot, die linken wei\u00df bemalt. Der K\u00f6rper war mit einer d\u00fcnnen Schicht Wei\u00df bedeckt und mit kleinen roten Flecken unregelm\u00e4\u00dfig \u00fcbers\u00e4t. Auf den Vorder- und R\u00fcckseiten der Frau ist der Abrieb stark, besonders in der Grube \u00fcber dem Bauch, wo man spontan die Figur mit dem Daumen anfasst. Sie ist sichtbar und f\u00fchlbar abgegriffen, die Figur l\u00e4dt auch dazu ein. Dort, und auf den schr\u00e4gen Fl\u00e4chen der Stirn und der Oberschenkel, fallen die feinen Poren des dunkel gl\u00e4nzenden, dichten, aber leichten Holzes ins Auge. An der m\u00e4nnlichen Figur haben sich die Farbschichten besser erhalten, dadurch wirkt die Figur aber auch schmutziger, unattraktiver.<\/h4>\n

An beiden Figuren scheinen mir lose Farbpartikel gezielt abgerieben worden zu sein, so wie man das vor einem Neuanstrich macht. Dazu ist es offensichtlich nicht mehr gekommen.<\/h4>\n

<\/h4>\n

Die\u00a0 dritte gr\u00f6\u00dfere Figur auf dem Bild oben im Vergleich
\n<\/strong><\/h4>\n

Der Gro\u00dfe ( H\u00f6he 42,5 cm) hat weichere Kanten. Das Herzgesicht und die Augen wirken harmonisch wie bei Lega-Figuren. Die Winkel der Schultern und der H\u00fcften sind abgeschr\u00e4gt. Auch die Konzeption von R\u00fccken, Po und Beinen zeigt mit Winkeln und Einschnitten eine leichte Tendenz zum \u201aRealismus\u2019. Hier f\u00e4llt mir – wie bereits an der Figur vom Ubangi (LINK<\/a>) \u2013 eine vertikale Dreiteilung auf: oben und unten gewisse Kugelformen, in der Mitte Blockformen.<\/h4>\n

<\/h4>\n

NEUIGKEIT \u00a0 \u00a0\u00a0 9.12.2019<\/span> \u00a0\u00a0 <\/strong><\/h4>\n

Die dritte Figur ist vorgestern meinem altersbedingten Wunsch nach Neuerwerbungen ohne Mengenwachstum zum Opfer gefallen. Sie ist wieder auf dem Markt.
\n<\/strong><\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein kleines Lengola Figurenpaar\u00a0 (26,5-27 cm) in der Zusammenschau \u00a0 1.7.2017<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[213],"tags":[],"class_list":["post-10441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vom-lomami-und-kongo-nach-sansibar"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10441"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10822,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10441\/revisions\/10822"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/detlev.von.graeve.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}